Le contexte – afin de comprendre le CR : je donne ces précisions car Christian Chelman est un personnage qui génère parfois…souvent …tout le temps des réactions épidermiques, ça vous aidera à comprendre dans quel état d’esprit je fais ce CR.
je ne peux pas dire que je connais Christian Chelman ( par connaître j’entend : bien , intimement comme copain en privé ), avant Angers je ne l’avais rencontré qu’une fois – mai 2005 - lors d’une soirée au Restau entre potes connus sur le forum Mirage . Je ne suis ni un de ses adeptes inconditionnels , ni un de ses détracteurs systématiques. Je l’ai connu sur feu le forum Mirage , je dois dire qu’au début il me gonflait un peu avec ses fatwas intempestives sur quasiment tous les sujets , mais je me suis aperçu que c’était une encyclopédie vivante de la magie et que les informations ( parfois très précises et très pointues ) qu’il donnait sur les forum on ne les trouvaient nulle part ailleurs, étant moi même un provocateur je me suis affranchi de tout jugement sur la forme pour ne retenir que le fond. Il m’avait invité à participer à son forum privé à une époque où je ne savais même pas qui était Christian Chelman ( je n’avais jamais entendu parler de lui – étant débutant en magie ). J’ai depuis conservé des relations épistolaires avec lui . Je le tiens pour un « Maître » comme on dit, ( mais en magie seulement , hors de la magie c’est un être humain comme un autre qui comme chacun d’entre nous trimbale aussi sa dose de connerie ). Je pense que des magiciens comme lui il y en a moins de 15 au monde. Je ne me suis jamais engueulé avec lui , par deux fois j’ai été en désaccord avec lui , m’en étant expliqué par mail il ne m’a convaincu que pour l’un de ces désaccords, mais pas pour l’autre ( pour ceux qui connaissent sa routine « Maleficium » : je condamne l’utilisation d’une calculette , je trouve que c’est un objet qui n’a rien à foutre là ). Il m’a toujours très bien conseillé chaque fois que je l’ai sollicité, il ne m’a jamais mordu quand je n’étais pas d’accord avec lui, et pour être franc je n’ai pas toujours compris où il venait en venir. C’est quelqu’un de très généreux en explications et conseils … et même en reproches ! c’est le prix à payer , c’est quelqu’un d’entier. De même qu’on ne juge pas la Callas sur les caprices qu’elle se tapait, on ne juge le travail de Christian Chelman que sur son travail, une évidence profonde…tout de même bien oubliée.
Je fais le CR de mémoire , je n’ai pas pris de notes. J’ai essayé d’être plutôt technique et pratique car les réactions émotives sont sur les autres forums.
Les 3 « Magie Minuit » étaient tous légèrement différents, mais la trame de la soirée était tout le temps la même. Le premier soir a été légèrement perturbé par le retard des participants au dîner spectacle.
Ce n’était pas une conférence dans laquelle un magicien expose ses secrets ou vient pour y vendre ses trucs et notes de confs.
Ce n’était pas un spectacle non plus.
C’était une rencontre quasi informelle (bien qu’il avait évidemment structuré sa prestation) dans laquelle se mêlaient effets , historique du mouvement dit « Magie Bizarre », et explication sur sa philosophie , sa vision de la magie , sa démarche personnelle et sa méthode de travail.
Donc quand on lit ici où là qu’il a parlé de lui, c’est vrai , c’est même pour ça qu’il était payé. Son ego démesuré par rapport à la normale ? Et bien c’est vrai aussi, on ne devient pas un artiste de ce niveau avec un caractère insipide.
La Soirée commence par sa routine de Gobelets (3 gobelets en argent Brett-Sherwood – visibles ici :
http://www.sherwoodmagic.com) et des Muscades de chez AT Lewis magic shop.
Le thème de la routine est l’histoire des gobelets : des arnaqueurs italiens aux escamoteurs en passant par les gali-gali égyptiens. La routine se termine par une production de fruits et légumes, dont un navet vraisemblable clin d’œil à une certaine magie.
Applaudissements.
Il enchaîne par sa routine «
Paradise Lost » : une version revisitée de sa précédente routine « pacte » sur le thème d’une visite touristique des dessous cachés de la Nouvelle Orléans et d’un pacte avec le diable.
Applaudissements
Ensuite enchaînement avec «
Capharnaum » , une routine de cartes, avec dos qui changent de couleurs , sur le thème de l’apprentissage de son premier tour de magie.
Applaudissements
Il fait alors une pause dans la réalisation des effets , pour faire un bref historique de ce qui est appelé ( à tort selon lui ) «
Magie Bizarre », que lui même préfère appeler «
Magie Fantastique ».
Tout à commencé dans les années soixante par les premières publications de :
En Europe :
Charles Cameron
Tony Doc Shiels
Ludwig Hanneman ( Punx )
Puis aux USA :
Tony Andruzzi
Bob Lynn
Qui publièrent la Revue «
Invocation » , dans laquelle on trouvait les premiers effets de magie bizarre.
Mais tout cela restait une approche essentiellement théorique ( très peu de réalisations pratiques ). … ce qui finalement devait aboutir dans le n°
61 de "
the New Invocation" au constat fait par
Max Maven, T.A.Waters et Jeff Mc Bride , constat qui se résumait à « soit on arrête tout , soit on passe à la pratique ».
C’est alors que simultanément était publié «
Capricornian Tales » de
Christian Chelman , en anglais , aux USA.
Christian Chelman détaille alors son parcours personnel, de professeur d’éducation sportive , aux art martiaux , de la l’apprentissage des techniques de triche et la nécessité d’acquérir des techniques de close up et d’illusionnisme, jusqu’à la création de ses propres techniques de cartes qui lui permirent de devenir un expert en cartomagie ( mais pas seulement ) , jusqu’à l’obtention du Prix MacMillan de Close UP en 1993.
Il explique que l’illusionnisme étant , sous forme de spectacle , une théâtralisation de la vraie magie , il est nécessaire de connaître celle ci faute de quoi il est impossible d’en proposer une représentation simulée. Il s’est donc imposé une étude de toutes les formes de ( vraie ) magie de part le monde, et par là a commencé à collectionner les différents objets utilisés pour pratiquer cette vraie magie. Que l’on croit ou pas au pouvoir effectif de cette vraie magie est secondaire pour lui , l’important est au moins d’en admettre l’existence.
Il reconnaît que pour lui ses principales influences sont le théâtre , le cinéma fantastique , et avant tout
Jean Cocteau.
Il explique alors sa philosophie / méthode de travail : pour lui un spectacle est composé de 3 éléments : la théâtralisation d’une histoire, servie par des effets ou techniques d’illusionnisme ( ces techniques n’étant pas un but en soi doivent être totalement ignorées du spectateur ) , le tout s’appuyant sur des objets qui doivent être le plus véridiques possible afin d’accréditer l’histoire. Le but étant de « prendre , saisir » le spectateur dans le scénario afin qu’il reparte , plein d’émotions , saisis par le doute en se disant « peut être que finalement ça existe ».
Il a détaillé alors comment il bâti le tout , comment chaque mot tombe pile poil pour cacher le « dirty job » effectué par les mains, qui font alors un geste naturel semblant coïncider tout à fait par hasard avec le mot prononcé alors que tout est calculé.
A cet égard la deuxième soirée était vraisemblablement la plus instructive car il a repris la routine « Paradise lost » en montrant quelles étaient les manipulations cachées et comment , par quel geste il les camouflait , il les noyait dans son discours ( de manière à les oblitérer totalement )
Pour illustrer cette approche il réalise alors 2 routines :
«
Zodiaque » qui lui permet de deviner avec précision la date de naissance d’un spectateur ( avec une marge d’erreur maximum de 3-4 jours sur 365 jours – selon les soirées )
«
Cold Case Closer », une routine de cartes avec des dos changeants de couleurs sur le thème d’une enquête policière dans les milieux de la triche chez les joueurs de poker. ( le dernier soir c’était le magicien Belfiore qui avait été invité à la table de démonstration , et vu la tête qu’il a fait c’est peu dire qu’il a été complètement « scotché » )
Il termine la soirée par une série de questions réponses à bâtons rompus.
Evidemment c’était des soirées réservées aux magiciens, parmi ceux ci certains plus connus que d’autres, j’ai remarqué par exemple ( je les cite sans ordre de préférence ni de préséance – je m’excuse auprès de ceux que je ne cite pas ) : Jean Merlin , Arthur Tivoli , Dominique Duvivier , Belfiore , et Bebel qui a eu l’air particulièrement séduit puisqu’il est revenu les 3 soirées et n’était pas le dernier à partir.
Annecdote : j’ai dit au début que c’était quelqu’un de généreux…il m’a fait comme ça en impromptu sur le comptoir un véritable effet de sorcellerie ( avec des cartes ) , puis il m’a refait l’effet en m’expliquant tous les « secrets », allant jusqu’à reconstruire le stack ( un chapelet à lui ) sur la table, et en me donnant les références pour le reproduire….c’est pas tout le monde qui fait ça.
Il est comme ça , quand on lui demande une explication , il la donne, ça ne lui porte pas tort de toute manière , sa magie n’est pas faite de « secrets » mais de travail.
photo: Anne-Laure Jacquard
