Je m'y prends un peu tard pour vous raconter la fin du gala et j'imagine que vous avez déjà pu lire des CR sur d'autre site...
Du coup, je vais orienter mon dernier CR sur ma perception des 2 derniers jours et sur une lettre ouverte...
Ma journée de samedi a commencé comme vendredi, c'est à dire vers midi, j'ai encore séché les conférences et le concours de close-up... Du coup, j'ai commencé ma journée par le concours de scène 2ème partie.
Encore une fois présenté par un arthur Tivoli pas super en forme et limite soporifique en fait... Mais bon, c'était pas le pire de l'après-midi. Comme pour la veille, je ne vais parler que de quelques numéros... c'est mieux que d'être méchant.
- Artmik: superbe numéro, très poétique, sur la base d'ombres chinoises et de colombes. Je ne peux cependant pas m'empêcher de trouver "trop" de ressemblances avec le numéro de
Jérome Helfenstein, c'est dommage, voire limite...
- Soma : belle routine de téléphone portables, belle technique et une présence sur scène agréable
- Désiré Nanji : une routine de manipulation sur la base d'un homme qui devient riche grâce à une baguette magique qu'il récupère dans un machine à sou... Il y a eu quelques erreurs techniques, mais j'ai trouvé ce numéro vraiment agréable... L'artiste avait une pêche hallucinante et nous a communiqué une bonne humeur très agréable!
- Philipson : une invention assez intrigante où un archet à violon passe à travers un tissu...
Suite à cela, après le diner, nous avons eu le 2ème gala. Un gala un peu bizarre, avec quelques longueurs et des passages incroyables...
Je n'ai pas du tout aimé la présentation de Puck qui malgré toute sa bonne volonté, n'a pas réussi à franchir la barrière de la langue.
Je retiens 2 moments forts de ce gala le passage de Tony Freebourg et Nestor Hato.
Tony Freebourg a fait un carton incroyable avec ses diabolos: avec 2 standing ovation dont une au milieu de son numéro. Il avait une énergie incroyable et était nettement au dessus des autres dans sa communion avec le public... qui a été unanime.
Netor Hato a fait sa routine de cartes avec tout le talent qu'on lui connait. Certains qui le connaissent bien l'ont trouvé un peu en dessous de ce qu'il peut faire, mais la majorité des gens a adoré...
Suite à cela, la soirée s'est poursuivie pour une session dans un salon de l'hôtel IBIS qui s'est terminée à 6h30... d'où l'absence de CR ce matin !
Par contre, je voulais voir le gala de close-up donc je me suis levé à 7h30 pour être à 9h frais et dispo.
- Nestor Hato a fait une routine de gobelets vraiment excellente... rien à voir avec ce qu'on peut trouver aujourd'hui, nouvelles techniques, nouvelles passes... très puissant!
- Henry Hevans a fait sa routine de paquet mélangé retrouvé trié
- Max Maven a fait une routine de "divination" de cartes et un effet avec un livre
- Après la pause, Dominique Duvivier est venu présenter son spectacle "Intimiste" où il fait un hommage à Albert Goshman.
Voilà donc rapidement le résumé de mes 2 derniers jours... Je n'ai malheureusement pas pu assister au gala de clôture pour des raisons personnelles.
Ce que je retiens de ce congrès, c'est le carton des "arts annexes". Comme une prédiction de ce phénomène, un débat avait été lancé lors du gala d'ouverture pour que cette catégorie soit renommée au profit de quelques choses de plus gratifiant et de moins dénigrant.
Les arts annexes ont été mis à l'honneur lors de congrès, et c'est tant mieux. Je ne souhaite pas du tout critiquer l'organisation du congrès ici, ce n'est pas mon propos. La seule chose que je retiens, c'est que peu de numéros de magie ont supporté la comparaison avec ces numéros dit "annexes"...
Comment expliquer que lors d'un congrès de magie, la préférence de tous va vers ce qui n'est pas magique? Les numéros sont-ils moins bien construits? moins forts? moins intéressants? je ne sais pas. Ce que je sais c'est que ce "malaise" a été perçu par pas mal de personne et que j'ai eu l'occasion d'en discuter avec bon nombre...
Je n'ai pas non plus de solution à proposer aujourd'hui (en tout cas pas à cette heure-ci) mais je voulais à tout prix jeter ce pavé dans la marre... pour que l'on reconnaisse enfin l'importance de ce qu'il y "autour d'un numéro".
Un numéro de magie, ne peut pas être une simple succession de techniques... On ne peut pas non plus sortir de son personnage ou de son ambiance comme ça, impunément, sous prétexte qu'on a une technique à faire dans son passage.
Peut-être est-il temps d'intégrer de manière beaucoup plus explicite et définitive le choix des musiques, la mise en scène, l'histoire, la prestance comme des éléments de notations qui ont autant d'importance que de savoir si la charge des cartes ou l'ouverture du harnais étaient visibles.
J'ai encore entendu hier, cette phrase si propre aux congrès : "bon je te passe l'histoire, mais en gros le tour c'est ca".
J'attends le congrès où j'entendrai enfin cette phrase : "bon j'te passe la technique, je te raconte juste l'histoire"...
